股票投資的五門課
(一)新聞系、(二)美術系、(三)會計系、(四)經濟系、(五)企管系
四、經濟系
2014/06/10 加權指數越過了三年多前的9220點,但卻沒有太激情的演出,主因是散戶不夠high。2011/02/08新春開紅盤創下9220,當時大盤的融資餘額3,176億,而2014/06/10的融資餘額只有2,082億,整整少了1/3,融資餘額的低水位。
籌碼流向了外資的手中了(2014前半年,外資買超台灣的上市公司將近3,000億)。何以散戶悲觀?外資樂觀?
※ GDP 與 經濟成長率
2008年歷經全球金融海嘯,2009年美國啟動貨幣寬鬆政策,讓景氣快速復甦。下圖為台灣實質GDP與經濟成長率。
2003~2007年 成長期
這短期間的經濟成長率大約維持4~6%之間,屬於成長期。(2003年因台灣爆發SARS,經濟成長率稍稍下滑)。2007年經濟成長率來到5.98%,加權指數的高點來到9858。
2007~2008年 金融海嘯
2008年經濟成長率快速的下滑到0.73%(來到接近衰退的邊緣),加權指數急速的崩跌到3955(當年11月)。由此可說明,股票市場的指數反應的是實體GDP與經濟成長率。當經濟成長趨緩或下滑的過程,股市會反應實體經濟的不振。
2009年 絕望與希望
2009年的經濟成長率出現少見的衰退(-1.81%),但加權指數卻是快速的彈升,一口氣由3955反彈到8395,反彈的幅度與速度都十分驚人,一年的漲幅超過1倍,很可惜,當時還不懂得投資。何以股市的反應超前經濟的成長?關鍵在資金(量化寬鬆政策,QE)
2011~2012年 歐債危機 與 QE3救市
2011年歷經歐債事件與美債危機,全球的股市都進行大幅的修正。而從台灣的經濟成長率來看,經濟成長率也由10.76%的高成長,放緩到4.19%,再下滑到1.48%。加權指數也做了2000多點的修正。
2012年的QE3再次的拯救股市,經濟成長率溫和的成長,股市則是慢慢的瘋狂。這再次的說明,經濟成長率的衰退會導致股市的修正,而股市的活水是源源不絕的資金。前美國聯准會主席伯南奇,透過三次量化寬鬆,不斷「印鈔救世」,將利率壓低,創造了脫離金本位以來,美股的新高,但也創造了高額的負債。
以16.7兆美元的國債來計算,3.139億名美國人(包括小孩)每人得負債53,201美元(相當於台幣159萬元)。據財政部統計,截至2014年2月底,中央政府1年以上債務的未償餘額,達到5兆2973億元,平均每位國民所負擔的債務約23.7萬元。看來負債越多的國家,其國力越強,人民的消費力也越強。
※ 美國的量化寬鬆政策
第一輪的量化寬鬆政策(QE1)
在2009年3月至2010年3月實施,規模約1.75兆美元,主要用於購買1.25萬億美元的抵押貸款支持證券(MBS)、3000億美元美國國債以及1750億美元的機構證券。
在寬鬆的貨幣政策下,第一次實施QE期間,道瓊指數上漲29%,加權指數上漲90%(期間最低到最高的漲幅112%),顯然熱錢是流向新興市場的效應明顯。從美元指數回貶6%也可以說明,何以QE1期間,台股的漲幅超越美國股市。QE1結束,台股向下修正14%。
第二輪的量化寬鬆政策(QE2)
在2010年8月底至2011年6月實施,規模約6千億美元,主要用於購買財政部發行的長期債券,平均每個月購買金額為750億。
第二次實施QE期間,道瓊指數上漲了11%,加權指數上漲4.3%(期間最低到最高的漲幅11%)。QE2結束後,加權指數由高點 8842下跌至6609,下跌了 2233點,跌幅 25%,顯然特效藥的副作用比藥效強許多。
第三輪的量化寬鬆政策(QE3)
2012年9月15日起實施,預計每月採購400億美元的抵押貸款支持證券,與前兩輪不同的是QE3沒有明確實施截止日,將持續實施至美國就業市場復甦。(失業率降到7%以下,且通貨膨脹率低於2.5%)。
QE3開始半年後,美股的道瓊指數及標普500就突破2007年金融海嘯前的高點,並創下歷史新高,顯然美國的景氣真正的進入復甦的階段。啟動QE3當時的加權指數 7578,期間低點 7050(2012/11/01)上漲到今日高點 9559(2014/07/10),漲幅高達 36%。
2013年12月18日美國FED宣布:從2014年1月開始,將每個月量化寬鬆(QE)政策縮減100億美元至750億美元。主要的原因是2013年11月美國的失業率已降到7%以下,且通貨膨脹率低於2.5%。
以目前每個月縮減100億的規模推估,QE3將在2014年底前會停止購債。這麼強的藥效,藥效退去後,會有哪些的副作用呢?這個議題絕對是下一個「風險」。投資所講求的不正是「機會與風險」:機會成本與風險控管。
醫生用藥需要經過多次的臨床實驗,經濟學家用藥卻憑藉想像。
2014.06.05繪製。《◆ 美國量化寬鬆政策(QE)與 加權指數的分析》
※ 巴菲特指標 (台股市值/國內生產毛額)
國內生產毛額 (Domestic Gross Product, GDP)是指一個國家,在一定的期間內(通常是一年),所生產出來的財貨和勞務的市場價值總合。把當期的GDP與前一期的GDP作比較,可得出成長率,這個成長率稱為「經濟成長率」。(我國經濟成長率是與去年同一季相比得出,美國的計算方式則是與前一季相比。)GDP反應一個國家實體經濟的活動力。
台股市值,將上市公司的收盤價,乘以該公司上市總股數後,可得出該公司的市值。而將所有上市公司的市值加總起來便可得到台股的總市值。股市總市值的高低,可視為投資人對上市櫃公司,甚至是整個國家經濟強弱的信心。
股神巴菲特以這二個的比值(台股市值/國內生產毛額),來衡量股市是否過熱,也可以說是股市溫度計。(以下將這個比值,簡稱為巴菲特指標)。
〈巴菲特指標〉越大,代表股價被 高估
〈巴菲特指標〉越小,代表股價被 低估
科斯托蘭尼的《一個投機者的告白》書中提到〈狗與主人〉來比喻證券市場與經濟。
有一個男子帶著狗在街上散步,像所有的狗一樣,這狗先跑到前面,再回到主人身邊。接著,又跑到後面,看到自己跑得太遠,又再折回來。整個過程裡,狗就這樣反反覆覆。最後,他兩同時抵達鐘點,男子悠閒的走了一公里,而狗跑來跑去走了四公里。主人就是經濟,狗則是證券市場。
證券市場是經濟的溫度計
證券市場反應的是實體經濟的趨勢。而巴菲特指標正是衡量證券市場與經濟二者的關係。
橫座標為〈時間〉,縱座標為〈巴菲特指標〉- 藍線,圖中數字為 加權指數。
以2014.06.30大盤指數 9393計算市值,巴菲特指標為 173%。以過去台股27年歷史做統計分析,巴菲特指標超過180%,只出現過5個月(2%)。超過160%,只出現過30次(10%)。目前的巴菲特指標已經來到173%,顯然有些的過熱的情形。
進一步的分析每一個循環,巴菲特指標在統計上的機率分佈,與平均值的變化。
表為統計每一個循環,台股市值的機率與分佈。
第一循環 1987.01 ~ 1990.10 (3y10m) 巴菲特指標的平均值約 91%,中位數約在 80%
第二循環 1990.10 ~ 2001.09 (11年) 巴菲特指標的平均約值 88%,中位數約在 90%
第三循環 2001.09 ~ 2008.11 (7年3m) 巴菲特指標的平均約值 128%,中位數在 130%
第四循環 2008.11 ~ 2014.06 (尚未走完),截至目前為止,巴菲特指標的平均值144%(不含空頭)
由以上統計數據可以發現,台股市值與GDP比值似乎有越來越高的趨勢。也就是說,要應用過去的統計資料,來判斷台股未來高點,可能會有失真的問題。原因的分析,請參考 〈台股市值〉與〈GDP〉比值的研究分析
在第三循環的出現機率最高的比值區間在120%~140%,但2008年泡沫行情時衝高到192%。
第四循環至目前為止,出現機率最高的比值區間在140%~160%,巴菲特指標目前來到176%(2014.07.10),我們很難判斷這是一個高點,但這個比值高出第四循環的平均值許多。用一句話模糊的話來形容目前的行情,「由基本面行情轉入泡沫行情」。
心理建設
台股市值與GDP比值是一個可以讓投資人「理性」的一個重要指標,畢竟股市終將反映實體經濟的實力。
當股價被瘋狂「砍殺」時,投資人會因市場的「恐懼」心理所阻擋,不敢進場。
當股價被瘋狂「炒作」時,投資人會因市場的「貪婪」心理所牽引,大膽冒險。
※ 大盤PB (台股市值/台股淨值)
大盤的PB(股價淨值比)與巴菲特指標的分子相同,但分母換成上市公司淨值的總和。從上圖的資料可以發現,2007年到2014年,大盤PB長期維持在1.5~2.0之間,只有在2009年金融海嘯的系統性風險時,才出現跌破1.5的比值。
從機會來看,大盤PB在1.5以下是絕佳的買點;
從風險來看,大盤PB在2.0以上是超高的風險。
科斯托蘭尼雞蛋
說明了景氣會有循環,股市也會有循環,就像一顆雞蛋一樣循環不息。
如何應用這個雞蛋來「創造機會,避開風險」?
科斯托蘭尼認為:
在 低潮期 購買股票。(下跌過熱階段與上漲修正階段)
在 上漲調整階段,等待和保留股票。
在 高潮期 售出股票。(上漲過熱階段與下跌修正階段)
在 下跌調整階段,等待和保留現金。
那麼目前股市處於循環的哪一個階段?從技術分析的量價關係來看:
大盤成交量
(2000年2月,指數高點10593,最大月成交量45,816億)
(2007年10月,指數高點9859,最大月成交量50,316億)
2011年2月指數高點9859的前二個月,最大月成交量31,548億。(日均量約1,500億)
2013年台股的日均量約800億左右,近十日的均量為1200億,與2013年日均量想相比,已放大了50%。加權指數過了9000點之後,成交量有緩步增溫的趨勢。
大盤融資餘額
(2000年2月,指數高點10593,融資餘額5,596億)
(2007年10月,指數高點9859,融資餘額4,144億)
一般而言,可以從大盤融資餘額來分析股票持有人數(融資餘額越高,股票持有人就越多)。上市公司的融資餘額由去年的低水位1,850億,到了昨日(2014/07/10)來到2,125億,其增加的幅度仍小於加權指數的上漲。這樣的融資餘額與前二個循環的高點的融資水位相比,似乎低了很多,顯然散戶很淡定。隨著指數在高檔震盪,大盤融資餘額應該會持續的上升。
除了成交量及融資餘額之外,大盤的PB及巴菲特指標,都是衡量股市循環的重要指標。個人認為,可以用大盤的PB,當作低潮期、盤整期與高潮期的分野。
PB >1.8 高潮期
1.6 < PB <1.8 盤整期
PB <1.6 低潮期
目前大盤的指數約9500點,大盤的PB約1.79。大致上從盤整期,要進入高潮期。也就是前面提過的一句話「由基本面行情轉入泡沫行情」
※ 美國10年期公債殖利率
科斯托蘭尼認為決定所有交易市場起伏的只有兩個變數:一是人心、二是資金,是這兩個變數交替作用,決定了市場的起落。
單靠貨幣,股票市場也不會起變化,還要加上另一個心理因素。如果投資大眾的心理面是負面的,既沒有人想買股票,市場也不會漲。只有在貨幣和心理都呈正面時,股票指數就會上揚。兩個因素都是負面時,指數就會下跌。如果一個因素呈現正面,另一個因素成負面,發展趨勢就會持平。
貨幣之於股票市場,猶如氧氣之於呼吸作用,汽油之於引擎,貨幣是推動股票市場的原動力。影響貨幣供給的兩大因素「利率與債券」,利率是貨幣的成本,債券是股票的替代品。有興趣的讀者請參閱科斯托蘭尼著作《一個投機者的告白》第六篇 行情上漲的秘密。
利率
「利率」是由中央銀行決定,在美國當然是由美國聯邦銀行FED,在台灣則是中央銀行控制。套句科老的話「中央銀行:利率的獨裁者」。各國目前的利率都非常的低,有些國家的利率更低到零。在這個低的利率下,造成全球的資金都十分的寬鬆(氾濫)。
債券
「債券」的長期利率不是由中央銀行決定,大致上由市場決定(不考慮QE購債的間接影響)。美國10年期公債殖利率普遍被市場認為是零風險利率。債券的利率越高,對股票的壓力越大。所有的投資者,無論是大型保險公司或退休基金的基金經理,還是小儲戶,都必須選擇一種投資方式,股票,還是債券?(因為定存的利率會被通膨所吞噬)
如果債券利率高於通貨膨脹率和股票紅利,大家就會選擇債券。如果長期債券利率低,投資者便甘冒更大的風險,轉向投資股票。結果是債券市場利率愈高,可供股票市場利用的資金愈少,反之亦然。套句科老的話「債券:股票的競爭者」。
當美國10年期公債殖利率上升,企業未來的現金流就會減少,因為舉債成本也升高。來看看美國10年期國債殖利率與股市有密切的關係:(以下分析1987年、2000年及2008年的三次案例)
紅線為美國10年期公債利率(代表長債利率);綠線為S&P500指數(代表股市)
1982~2000年 繁榮時期
美國10年期公債利率長期下跌(債券利率下跌,代表債券的價格上升),此為美債大多頭的開端,1987年也是美股空頭開端的一年,當年美債殖利率最高來到10.23%(1987/10/16),隨後美債殖利率下滑(債市多頭)、股市崩盤。
1998~2000年 網路破沫
在網路破沫化前,公債利率下滑到低點4.16%(1998/10/5)。隨後一年多期間,美國10年期公債利率反彈到高點6.79%(2000/1/20),此期間美債資金大量的流入股市,造成股市的瘋狂飆漲的泡沫(如同1987年)。
S&P500指數由988飆到1445點(1998/10/5-2000/1/20),僅花了14個月,S&P500就漲了50%。2000/3/24當天S&P500指數更飆漲到1527點,隨後就爆發了「網路泡沫」。(美國10年期公債利率領先S&P500指數2個月到高點)
網路泡沫破滅,美國10年期公債利率下滑(債券價格上升),顯示資金由股市流向債市,最後引動股市崩盤(網路破沫)
2007-2008年 金融海嘯
金融海嘯的債券與股市的互動關係,也出現類似網路破沫的過程。
2004年到2007年是美股的大多頭,期間美債殖利率由3%緩步上升到5%,代表債市的熱錢慢慢的轉向股市,吹起股市的泡沫。
2007/06/12月美債殖利率來到相對高點5.26%,隨後一路下滑到(2008年12月的低點2.08%),而S&P 500在2007/10/09見到高點1576,隨後就發生了金融海嘯,全球的股市崩盤。(此次美國10年期公債利率領先S&P500指數4個月到高點)
2008-2014年
美國10年期公債利率 月線圖
美國10年期公債利率,從2007年金融海嘯的高點5.26%,下滑到2012年7月的歷史低點1.43%(盤中低點1.375%),這應該是美國聯准會所樂見的結果,貨幣寬鬆政策壓低了利率,也壓低了公債殖利率,藉此刺激實體經濟的需求,也降低了失業率。
然而,QE3實施(2012年9月)後,美國10年期公債利率不跌反漲,公債利率上揚了一倍(2014年1月,3.01%),資金由債市流入股市。這種資金的流向使得,S&P 500在此期間由1266點(2012.06)一路飆漲到1985(2014.07),漲幅高達57%。
在這個階段接下,加權指數也由6857,一路飆升到9591(2014/07/11),漲幅也有40%。這應該就是泡沫破滅前的泡沫化過程吧?!
在美國貨幣寬鬆政策的前期,新興市場的漲幅超越成熟市場。到了後期,歐美成熟市場漲幅則超越新興市場。
特別感謝的人
感謝草山無為在「經濟系」的這個課程所給予的指導,讓我這個經濟系門外漢,可以一窺總體經濟這門藝術課程。雖然目前只是學到皮毛,但已經覺得很實用。
特別推薦的書籍
《一個投機者的告白》 科斯托蘭尼
《漫步華爾街》 墨基爾
《鈔票的重量》 黃國華
特別推薦的網站
Stock-Ai 投資及經濟指標 查詢總經數據的中文網站
Federal Reserve Economic Data 查詢美國總經數據的網站
貨幣系統真相 https://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0(29分鐘的影片,讓你知道貨幣怎麼創造出來的)
未完,待續!
其他篇幅,請按以下連結

很讚! 搶頭香
手腳真快.....
9500~10500是相對高檔區,只是這波,中小型股是內資大戶,大型股是外資..要炒到多高多久,也難預料. 在此時進場買股,沒多高勝算,因為位置點是高處怕吹寒風. 至於空手,還需要相當的耐心去抵抗誘惑.. 最沒動的鴻海動了,剩下的就富邦金之類的低本益比金融股..要是這些都漲了,大概多頭能用之兵都上陣了,最少的阻力就轉成下跌..當作空更具吸引力時,大盤很難不跌.
還有傳產的台塑集團尚未發動........真的動起來,可能就....... 剛剛上證交所的網站查了一下,成交量與加權股價報酬指數 1. 今年6月份的日均量突破1,000億(1,021億) 2. 7月1日加權股價報酬指數,首度站上14,000點 7/10 加權指數 9,565,還原權值的加權股價報酬指數14,265, 雖然加權指數尚未過12,682,但還原權值的指數已經突破,屢創新高!
除了利率以外,匯率與稅率也會影響股市. 現階段股市與房市的關係很微妙,在股市獲利的人不會轉進房市,他們覺得房市價格太高,甚至是泡沫,一般人都不見得會買單,更何況是精明的股市投資人,而未來的利率與稅率明顯對房市不利,所以房市即將修正幾乎已成全民的共識. 但房市的獲利者是否會轉進股市,我覺得只有少部分會,原因也是他們覺得股價太高,沒有必要在這時候大量買進,雖然政府引導國內游資進入股市的意圖相當明顯,他們發現之前強推證所稅的方向錯誤,也取消部分條文,而財政官員常在公開發言中強調成交量比股價(指數)重要,因為他們關心的是稅收,但股價過高是不爭的事實.或許在幾年後你會在某篇報章雜誌的回憶文裏提到台股曾經出現過2500元的股票,與一些股票在股王2500元同時期至報導文出現的波段跌幅有多少. 究竟台灣未來會只有因為利率與稅率即將出現不利因素的房市修正,而股市繼續走高,又或者股房市一起修正,誰也說不準,就待時間來為我們說明一切.
總經的困難點在於,要考慮的因素很多,而且每一次的時空背景又不同。 這使得要從總經數據去預測股市的高點,或是房市的高點,困難度太高。 但至少應該知道風險的高低,進而採去必要的防範措施。
市值 / GDP 無代表性 , 原因致少有2 , 這幾年地下經濟爆增 , 上市櫃公司海外接單增; PB比, 自2013 IFRS 適用後 , 能否和以前年度比 , 有問題 其它 就資金 -> 鬆是確定 心理 -> 要量化 不要一直看9000,10000 歷史, 請問民國79年以前指數區間多少?20幾年來新IPO多少? 去算一下2014年目前指數的波動,和成交量的波動,其實目前一點也不熱,剛溫起來而已
關於「市值與GDP的比值」其影響的原因許多,包括: 「新股上市」會增加市值(分子),「除息」會減少市值(分子) 「地下經濟暴增」、「上市公司海外接單」都會壓低GDP(分母) 個人能力還沒辦法做量化研究,但雖無法預測高點,但可以知道風險所在 關於「PB比」因IFRS的適用,分母的淨值在適用新制之後,是變大?還是變小呢? 個人認為淨值因新制而上升,可是得到的pb比值卻已經來到1.79,這怎麼說明呢? 本文無意預測高點在哪裡?希望把過去學到的東西,拿出來反芻一番,並與各位先進切磋。的確從成交量及籌碼來看,似乎還不是非常的high,但把過去11年除息的點數加回去(加權股價報酬指數),目前已經突破1萬4千點了,當然美股也是突破新高。至於「一點也不熱」就看每個人不同的感受了!
近期中國發行五年期國庫券的利率在5%以上..如果開放台灣人能購買,台灣資金的血液會流失不少吧..
台灣的金融帳已經連續好多年呈現淨流出的現象。 「利率是貨幣的成本,債券是股票的替代品」 如果不考慮國家信用平等,在台灣借超低利率的錢,然後投資高殖利率的國債, 就目前的股市位階來說,不失為一個好的平衡投資方式。 2014上半年,外資買超台灣上市公司將近3,000億。 外資持股市值占37%,再創新高。 http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/8774640.shtml 而台股大盤的融資維持率只有2,100億(2007年9859點時的一半) 每日成交量1000億左右(2007年,動輒2000多億)
寫得很好, 是賢哥自己用功!
感謝草山無為的肯定。 這五篇文章就當作是一段回顧,再出發!
感謝版大的研究 GDP真的隨社會變遷和政府統計變動只是短期參考值,把3,5年前或更久和現在比無意義 認為 IFRS 會增 BV, 應多是認為土地重估+, 的確有少數公司重估土地, 但不多, 反而是要估一些金融商品負債, 員工退休金福利, 等一定要估進去, 再加上公司減資一堆, 我沒精密估算, 但我的感覺這樣 BV 是減的 波動來看熱不熱, 我是以 相關係數 x bar / 標準差 , 目前只比 2013年(因證所稅)上來一點點, 所以溫溫的不是感覺, 是數字給我的反應
科斯托蘭尼的著名公式 T (Trend,趨勢)= G (Gold,資金)+ P(Psychology,心理) 1.利空不跌,代表多方的信心很強。 2.利率低,代表資金的成本低。 3.債券殖利率低,代表債券尚無法大規模取代股票。 1+2+3 = 趨勢 ,從這個觀點來看,趨勢尚未改變。 但每一個因子發生細微的改變,都可能引起連鎖反應。
台股散戶比重大降:台股沒量. 1.證所稅,馬連任就下重手打股,不少大戶中戶散戶都棄股轉房..所以103年房市交易爆天量,可看9940的年營收.反觀股市依舊低量.. 2.低率房貸與信貸,部分擅於計算的散戶改用房貸與信貸取代券商年息6%以上的融資. 3.政府先打股再壓房是否順序弄錯,造成今日股房皆不得民心,這是執政者與官員的無能或私心?
上個星期開始做空, 小有斬獲. 即使會再朝9800叩關, 也應該會先整理一陣子吧.
李佛摩:華爾街從未改變,因為人性永遠不會改變 最近看賢哥您的部落格,有學到一些東西,感謝 很多東西,如果不懂不清楚,那就從歷史找答案
感謝您的肯定。 歡迎您常常光臨,一起討論、一起分享。
感謝賢哥在部落格的分享,對於新手是一個非常有用的平台, 將會好好研讀所有的文章,希望有機會能與前輩討論.
感謝您的肯定,歡迎在此園地多交流。
感謝賢哥與兩座山大的經驗分享..