談股論經~~~究天人之際，通古今之變，成一家之言

台灣教育的四大病灶：只學「有用」的學問，學生愈來愈沒有「志氣」了
文：蘇文鈺
我看台灣教育的問題
身在教育現場多年，我在大學教授這個角色上，一直努力成為和學生相互扶持的朋友。每一年學期結束前，我都會個別找研究室的學生來聊天，談談他們的研究方向，以及我對他們的觀察、期許和關懷。

年金改革：多繳、少領、延退，刀刀入骨，且讓我慢慢細數......
16年前(民國90年)，放棄了已通過的博士班資格考的博士進修，也放棄了免費到美國交換學生的機會（美國海軍研究實驗室NRL），更放棄了已通過第一階段的高考及普考，只願選擇了一份安穩的工作，歷經12場的教師甄選，來到國中從事教職工作。
在原本的生涯規劃中，工作滿25年(民國115年)，剛好滿53歲那年，可以選擇退休了，沒想到規劃趕不上變化。前幾天立法院通過了「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」，將公立學校教職員月退休金起支年齡由原本的75制（工作25年且滿50歲或工作20年且滿55歲），改為58歲才可以申請退休並支領月退俸。（正努力的想像14年後，58歲退休的模樣........）吾年未五十，而視茫茫，而髮蒼蒼，而齒牙動搖。還要等到五十八？
以下新聞稿是摘錄自總統府國家年金改革委員會網站所，新聞點出了年金改革對現職教師的影響，可以分為三個面向：「多繳、少領、延退」，可謂刀刀入骨。

羅德水：官版年改的問題（四）──弊大於利的教師延退方案
天下雜誌  作者: 羅德水  2017/02/27
年金改革影響層面廣大，受雇者除了要多繳、少領，還要延後退休年齡。對制度設計者而言，不外想藉此改善各退休基金財務狀況，然而，年金改革並非只是單純的基金財務問題。例如大幅延後教育人員退休年齡，就將衍生諸多問題，如果改革方案不僅無法讓基金永續，還出現更多其他問題，這樣的改革難道不值得主事者再做斟酌？
此次年改有一個核心思維，就是想要讓受雇者可以開始領月退的年齡一致，因此，除了警消等危勞職務外，官方原本規畫所有職業都是65歲起支。後來經過教師組織大聲疾呼，年改會同意中小學教師可以提前至60歲起支，並設計10年過渡期，到民國117年，將採取單一年齡60歲請領，一律從60歲開始領退休金。

終於成為台大人那年 我不知道下一步該怎麼走？
2017-02-24 11:50聯合新聞網 文／林竹芸（親子天下授權提供）

曾在波士頓管理顧問公司（ＢＣＧ）工作、正在美國麻省理工學院（ＭＩＴ）念ＭＢＡ的林竹芸記得：踏進台大第一年，不敢隨便跟別人說：「我其實很茫然，不知道人生的下一步該怎麼走？」是怎樣的際遇讓她有了全新的人生目標與想法？

抱歉，真的不要叫國中小老師教到六十歲
風傳媒   2017年02月19日   施和伸
早上七點。我匆匆忙忙進了學務處，戴上哨子，就準備到路口，看學生上學的交通狀況。校門口，另一位值週組長已經就位；此時，兩位值週教師也停好車，往校門口兩側的路口前進，準備上工。停車場裡，最早來的一部車，是六點四十分到的。
七點半。早自習時間。我習慣性地在教學區走了一圈，各班導師們在確定完學生的出缺席狀況後，就開始打電話給家長確認孩子是否請假；然後就是改聯絡簿，收回條，收各項費用。

一個分析師的閱讀時間／千錯萬錯，只要「資優」不「成功」就是錯？
一個分析師的閱讀時間部落格    Sean Huang      2016/04/29
這幾天在臉書上讀到朱宥勳在砲轟建中的文章，仔細看了兩次，這篇文章最大的問題在於，他假設建中是一種資優教育，而建中沒有在貫徹資優教育的願景。但事實上，建中從來就是一種「菁英教育」而非「資優教育」，因此，朱宥勳的立論，無非就是自己假設了一個現象，再自己打這個現象。

《教育翻轉思考二》范疇：做人，還是做機器人？
親子天下  作者：范疇／企業戰略顧問公司負責人  2014-06
教育是用來幹什麼的？走遍地球，萬變不離其宗的，可以凝結為兩個思路。其一，教育是用來訓練人的生存能力的，其二，教育是用來挖掘人這種生物的潛力的。前者，著重的是受教群體的技能，或曰競爭力，後者，著重的是每一個個人的自我實現，或曰人生幸福。
教育是用來幹什麼的？走遍地球，萬變不離其宗的，可以凝結為兩個思路。其一，教育是用來訓練人的生存能力的，其二，教育是用來挖掘人這種生物的潛力的。前者，著重的是受教群體的技能，或曰競爭力，後者，著重的是每一個個人的自我實現，或曰人生幸福。

劉育杰：起立、敬禮、老師……好？
天下雜誌   作者: 劉育杰   2016/03/14
最近媒體沸沸揚揚地報導老師該不該站導護這件事。單就這個事件而言，我對學校同仁的認知是，只要能維護學生安全的工作，大部分的老師是不會拒絕的。就像學校舉辦路跑活動，幾乎所有學校的人力都會到各個路口看守，讓學生能平安地完成。現在唯一的爭議是，因為老師沒有交通指揮權，如果因此發生交通事故時責任上該如何去釐清。
不過這樣的報導，引起我注意的卻是電子報下面的某些留言：

張永翰／我是一條在皮克斯工作的魯蛇
文／張永翰   2016.3.14
我是皮克斯動畫公司（Pixar Animation Studio）的故事分鏡師（story artist），也是少數在皮克斯工作的台灣人，曾參與了電影《腦筋急轉彎》（Inside Out）的製作，很高興這部片受台灣觀眾的歡迎。
從去年在接受台灣迪士尼公司的邀請回台替電影宣傳時，我便不斷在公開場合上和媒體上表達「電影是團隊工作的成果」，個人對於《腦筋急轉彎》的付出實屬一小部分。如今《腦筋急轉彎》獲獎，這份榮耀應屬於所有在皮克斯的台灣人和全體員工。

你以為換黨執政會變更好？台灣人腦袋不改，未來淒慘只是剛開始而已
商業週刊   Sean Huang（一個分析師的閱讀時間）   2015.12.01
英國《金融時報》亞洲版主編戴維皮林這個月初的一篇文章〈台灣不再受人關注？〉相當有趣，他在文末指出：「台灣選民甚至可能會在2016年把國民黨趕下臺，取而代之的可能是反對黨民進黨。」
從這次民進黨大勝的結果看來，我認為各國在評估台灣政治走向時，都將認為2016年民進黨拿下大選的機率很高。問題來了：即使台灣2016年轉為民進黨執政，那麼台灣的後續發展會怎樣改變呢？請你先把這問題放在心中，提出你自己的看法。