談股論經~~~究天人之際，通古今之變，成一家之言

《經濟》廢核缺口，再生能源吃得下？

中國時報   蒼弘慈、陳宥臻、王莫昀   2013-03-13

廢核後，電價「漲定了」，但是否有再生能源可以取代核能？學者和再生能源業者看法截然不同，淡江大學經濟系教授廖惠珠表示，再生能源在未來十到二十年之間，「不可能取代核能」；但風力發電大廠英華威副總王雲怡則表示，「當然可以」。

德國都能從擁核到廢核，成為非核家園的典範，台灣做不到嗎？廖惠珠斷然指出，「短期是不可能的」。廖惠珠解釋，再生能源具有不可調度的問題，無論是風力或太陽能，它們的特色是有風才有電、有太陽才有電，若沒有風及太陽的前提，就無法穩定發電。家庭用電不穩定，民眾罵一罵就算了，但工廠不能沒有穩定的供電，因為在製造中斷電，製造中的產品就變成瑕疵品，因此不只是不能斷電，還要有穩定的電壓。

廖惠珠強調，德國可以發展再生能源，是因為德國打造出很完善的智慧電網，在德國再生能源不夠時，可以向鄰近國家購電，但台灣是一個獨立島，該跟誰買電呢？

台北大學自然資源與環境管理研究所所長李堅明也表示，台灣要仰賴再生能源，將受到地域和建築限制，且電費成本將提高。李堅明舉例，台灣要像德國發展太陽能光電，會受限建築型態，因為太陽能板的設置需要特別的傾斜角度才能接收到陽光，依照國內建築型態，要家家戶戶都裝太陽能板仍有困難。

不過，就未來技術發展，國內使用太陽能的電價因普及化與完善配電建置，要達到像目前每度電價二元多的水準，大概還要十到二十年的發展時間。

中經院董事長梁啟源表示，以目前的技術，再生能源也不能完全替代核能，關鍵因素就是「穩定性」不足，實無法做為備用能源。他表示，德國再生能源為世界翹楚，代價就是電價高，法國和英國的住宅用電每度約五、六元，比德國十二元便宜一半，台灣每度也才二元多。目前台灣無法承受這樣的電價，廢核就是要回到燒煤的原點。

反核團體則說，德國能，台灣也能。目前台灣再生能源占發電量比重僅三％多，根據經濟部與台電資料顯示，全台現今風力發電機組總裝置容量約五十五萬瓩，相當於台中火力電廠一部燃煤機組的裝置容量，不過台中火力電廠燃煤機組去年發電約五十億度，全台風力機組總發電量僅有十四．九億度，只及該燃煤機組發電的二成七，未來成長空間非常大。

王雲怡強調，台灣再生能源包括生質能、地熱、風力等，一年可以發六百八十億度電，由此可知，台灣的再生能源不只可以取代核四，甚至可以取代整個核能發電。

王雲怡指出，目前再生能源最大的困境就是，政府扮演的角色太過保守，德國一個與台灣面積差不多的地區，就有兩千八百二十座風力發電，但台灣在政府認為許多高山不適合蓋風力發電廠下，目前只有三百多座，未來規畫也僅五百座，不到德國一個地區的五分之一，事實上大陸也有很多風力發電蓋在高山上，這說明台灣政府「資訊落後、不肯吸收」的事實。