張忠謀:台科技業應更重視創新、增值而非資本  

精實新聞   記者 王彤勻 報導    2013-01-11

台積電(2330)董事長張忠謀於今(11日)出席民進黨前主席蔡英文的「小英教育基金會」論壇,以「台灣經濟發展新模式」為題,針對台灣半導體8大產業做出分析。他指出,從台灣科技業中較成功的IC設計等產業的商業模式看來,台灣的科技業應更重視「創新」(innovation)和增值(value creation),而將少一點的重心放在資本上面。他觀察,那些個別產業中表現亮麗的公司,成功關鍵多在於創新和價值的創造,反倒是對失敗者而言,需要過多資金才是失敗的主因。

惟張忠謀也強調,台積電的確是一家資本相當密集的企業,但這並不代表台積電會失敗,因為這就是台積電一貫的商業模式。

張忠謀進一步提出他對IC設計、晶圓代工、記憶體(DRAM)、PC相關、面板(Display)、太陽能、LED、行動通訊相關(Mobile),等台灣8大半導體產業的看法。

他分析,Fabless IC設計公司RD、創新(innovation)都很密集(intensive)的產業,不過倒不需要很多資金就能投入,這也是IC設計的特點。而事實上,這個產業的暢旺也有部分是台積電的功勞。而台灣有很多IC設計的好公司,包括聯發科(2454)、F-晨星(3697)、瑞昱(2379)、立錡(6286)等。而雖此產業面對來自美國、中國大陸崛起的競爭者,但他認為台灣的IC設計產業體質健康,對其未來的展望也趨向樂觀。

晶圓代工業方面,他表示,這是RD、創新、資本都密集的產業,而台灣有好幾家晶圓代工廠,體質都算「健康」,但有一家是「強大」(strong,意指台積電),且雖台灣晶圓代工業面臨來自美國的英特爾、以及韓國三星的挑戰,但總體產業也頗為健康。

不過在DRAM業部分,他則坦言不好,主要是台灣很少有RD和創新的投入,且主要商品多是眾多公司都會生產的消費性商品,不但常會遭遇客戶比價的壓力,且客戶也隨時可更換合作夥伴。加上DRAM需要很大規模的資金投入,張忠謀認為,這任何一點都可能造成產業的致命傷,更何況是全部集中在一起。不過在美光整併爾必達後,他認為台灣的DRAM業已經歷消滅和淘汰的過程,所以前景有所改善,但市況依舊混沌不明。

在PC業方面,張忠謀分析,這可說是台灣發展最早的一個產業,也是台灣經濟起飛時代的主角,不過無論RD、創新、資金都不密集。但RD和創新能力未顯的原因,可說有很大部分源於微軟的軟體,以及英特爾的CPU硬體主宰了這個產業,也導致台灣和其他包括IBM、HP等大廠,創新機會因此受限。而台灣的PC產業,經歷早期一度有幾十家的過度競爭、汰弱留強,如今則面臨包括來自美國HP、Dell,中國大陸的聯想,以及日本、韓國三星的挑戰,加上市場被平板和智慧型手機所侵蝕,因此如今也面臨轉型的關鍵時刻。他也打趣說,太太張淑芬如今有了智慧型手機,排除掉睡眠的8小時,剩下的16小時中有12小時在用手機。

至於面板業,他則觀察,這也是個RD、創新、資金都很密集的產業,而台灣主要是友達(2409)和群創(3481),不過兩者技術都還落後於韓國,但相信這個產業會存活下去。

而太陽能業方面,他指出,經歷幾年前的榮景,近年則是面臨產能過剩的狀況。而他相信,目前主流雖是矽晶圓,不過他對薄膜太陽能領域有期待,認為在2-3年後,市場有可能大過矽晶圓。但他也坦言,台灣太陽能產業的前景,變數還相當多(uncertain)。

LED業部分,張忠謀則認為,這是個RD、創新都偏密集的產業,而資本也算密集。不過台灣業者的困境在於,先進入者都是歐、美、日的大廠,對新進者不利。但他指出,台灣的LED產業還算健康,也會繼續存活。

而在行動通訊業方面,張忠謀觀察,這是個RD、創新密集,但資本不很密集的產業,而台灣有一家好公司,就是宏達電(2498)。而國際局勢方面,美國就以蘋果最強大,韓國則是三星,而中國的山寨機廠加在一起,勢力也很龐大。他認為台灣的行動通訊產業前景,是艱辛(tough)中見希望。

    文章標籤

    張忠謀

    全站熱搜

    賢哥不錯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()