談股論經~~~究天人之際，通古今之變，成一家之言

所得停滯... 家庭儲蓄率 直直落

工商時報【記者于國欽╱台北報導】   2014.08.18

行政院主計總處甫完成的調查指出，在民眾薪資成長趨緩，物價上揚推升消費支出的雙重影響下，102年我國家庭儲蓄率降至20.62％，遠低於二十年前的30.7％，其中後20％家庭更已連續七年「負儲蓄」，此負儲蓄是否成為常態，值得密切注意。

主計總這份「家庭收支調查報告」指出，102年我國平均每戶家庭儲蓄19.4萬元，家庭儲蓄率20.62％，低於前一年的21.21％，從近十年、二十年較長的期間觀察，我國儲蓄率下滑趨勢非常明顯。

我國平均每戶儲蓄於88年時升至23.3萬元，達到歷年最高，此後逐年下滑，近五年皆不到20萬元，家庭儲蓄率因此由82年的30.7％降至92年的24.4％，102年的20.6％。

若把家戶所得依高低排序，分成五等分，最有錢的第五分位組102年平均每戶仍儲蓄63.8萬元，比民國82年來得多，但其他四個分位組不論是中產家庭或低所得家庭，其儲蓄都不如民國82年。其中，所得最低的第一分位組在102年非但沒有儲蓄，還透支2.2萬元，是連續七年「負儲蓄」。

上週五在國民所得評審會議上，與會委員曾就「負儲蓄」現象進行討論，主計總處官員表示，根據調查落在第一分位組有49％是老年家庭，目前台灣社會除了退休公務員有穩定退休收入，多數老年人退休後的收入偏低，比較容易出現捉襟見肘的情況，他憂心地表示：「隨著台灣老年人口愈來愈多的趨勢，第一分位組的負儲蓄，恐怕會成為新常態。」

新聞分析－家庭儲蓄？ 國民儲蓄？ 傻傻分不清

工商時報【于國欽】   2014.08.18

過去經常聽到台灣儲蓄率年年升逾30％，如今又說台灣儲蓄率連年降至20％，儲蓄這項統計，相信一定讓許多人愈看愈糊塗，有必要解釋一下。

談起儲蓄，每個人感受都不一樣，多數人會領會成儲金簿上的數字，但從國民所得統計觀點來看，這樣的領會可能有三個誤解。

第一、誤認為儲蓄是存量：儲金簿上的數字是歷年累積存款，是資產存量的概念，而國民所得所談的儲蓄是當年收入減掉消費之後的賸餘，是流量的概念，易言之，今年負儲蓄並不代表儲金簿上已沒錢。

第二、誤認為儲蓄是貨幣：貨幣確實是人們最常見的儲蓄型態，但轉化成股票、債券、基金或房地產的型態，也同樣是儲蓄。

第三、誤認為儲蓄只存在家庭部門：家庭確實是提供儲蓄最主要來源，但除家庭部門有儲蓄，政府經常帳的賸餘，企業營業盈餘也都是儲蓄，這三者合計稱為國民儲蓄。

我們經常聽到台灣的儲蓄率高達30％，超額儲蓄年年逾兆元，這講的是「國民儲蓄」；如今家庭收支調查報告又說我國儲蓄率一路下滑至20％，這講的是「家庭儲蓄」；若不加以明辨，可能會被這兩個儲蓄率弄得暈頭轉向。

那麼，何以這兩個儲蓄率會出現不同走勢？因這些年家庭儲蓄下滑之際，企業儲蓄大幅成長，因而使得國民儲蓄率仍能挺升至30％。以往家庭儲蓄占國民儲蓄比重總在六、七成，為企業儲蓄所望塵莫及，惟自99年起企業儲蓄快速升高，至今已連三年逾兆元，與家庭儲蓄規模，幾已平分秋色。