談股論經~~~究天人之際，通古今之變，成一家之言

我見我思－匯率肥誰瘦誰

中國時報   陳敏郎   2013-07-01

中央銀行總裁彭淮南在上周四的理監事會議上，針對工具機業者批評台幣匯率沒有緊盯韓元貶值，台灣將喪失競爭力，央行是「不見棺材不掉淚」一事反駁，彭淮南說，台幣匯率每貶值百分之一，工具機業者的出口匯兌收益就增加百分之一，但一千五百萬機車族的油錢也增加百分之一，「他們是沉默的大眾。」

同一天，有另外一則新聞。行政院主計總處公布去年企業界的調薪調查，只有十五‧八％的企業為員工調薪，是史上第三低，超過八成企業沒有為員工調薪。

台灣的經濟結構仰賴出口產業創匯，台幣匯率是企業面對南韓等對手國搶單時最重要的武器之一，但不是唯一。站在企業界立場，當然希望最起碼不要貶輸南韓，不過從民眾最切身的購買力出發，過度貶值，進口物價飆漲，汽車漲、化粧品漲、奶粉漲、普羅大眾不僅要問：台幣貶，出口業大賺匯兌收益，企業界吃肉，老百姓，湯有喝到嗎？顯然沒有。

企業賺錢，才能創造就業機會，也才有能力為員工調薪，這是雞生蛋、蛋生雞最淺顯的良性循環。為增強出口產業的搶單競爭力，台幣貶值就會犧牲普羅大眾的購買力，但出口業在享受全民提供的最大資源時，似乎也應該盡到最大的社會責任，就像為員工調薪，否則一味的犧牲全民利益，匯率政策恐怕顧此失彼，肥了出口業，瘦了老百姓。

以主計總處與央行的匯率資料比對，過去十三年，企業為員工調薪的最高比例是二○○七年的二二‧八％，同年台幣匯率的年平均值為三二‧八四二，韓元匯率則是九二九‧三。

單純就匯率競爭力來看，台灣出口業當年絕對大勝南韓，照理說，出口業應該享有非常豐厚的匯兌收益，可惜，即使台幣都已經貶破三十二，但還是有近百分之七十八的企業沒有為員工調薪，稍稍減輕員工面對進口物價飆漲的痛苦。當然，沒有為員工調薪的百分之七十八企業並非全是出口業，但不過可否認，出口業還是占最多。

民進黨立法委員許添財今年三月十八日在立法院質詢彭淮南時，當著九Ａ總裁的面，說他是台灣經濟失落十五年的「幫凶」，許添財說，彭淮南任職這十五年，讓台幣匯率維持在中間偏弱，民眾薪資倒退十四年，實質購買力大降。更甚者，今周刊也曾疑，央行過去十年的繳庫盈餘一‧六兆元，是來自低估的匯率與利率，是拿全體國民荷包與內需產業衰敗換來的「血汗錢」。

匯率升貶是一刀兩刃，需要站在出口產業創匯競爭力與廣大民眾實質購買力間取得平衡點，員工當然希望年年調薪，但企業經營不可能如此。彭淮南懂得捍衛機車族權益，百分之八十沒調薪的員工，最起碼的安慰是，油價可以便宜一點了。