談股論經~~~究天人之際，通古今之變，成一家之言

社論－誰使台灣失去競爭力？

工商時報  社論  2014.05.03

上一代的既得利益擁有者，也就是三、四、五年級還在政壇、商界、學術界等各領域擁有鞏固地位的這一輩人，要向六○後的世代說：「抱歉，讓你們辛苦了！」因為政權、金權仍在上一世代手中，而六○後世代很難沿襲上一代白手起家模式擠上金字塔的上端，因為他們要先與自己同儕做一番慘烈的競爭，等到探出頭時發現上頭竟然還沒有容身之處。

六○後世代從哇哇落地開始，就享有上一世代所沒有的充裕物質，原本被視為天之驕子，因為他們在物質方面的豐裕，確實是上一世代所難想像的。然而，這一切的幸福到大學畢業之後，就全然走樣了；工作難找，薪資不高，拿到的22K薪水，若不當「媽寶」還很難維持自己的基本生活。

21世紀資本論 揭穿資本主義假面具

【經濟日報╱社論】 2014.05.02

紐約時報報導，法國經濟學者皮凱提（Thomas Piketty）的著作「21世紀資本論（Capital in the Twenty-First Century）」，在全球經濟學界投下一枚震撼彈，揭穿當代資本主義的偽善面具，並預測工業國家的資本不均情況將更為惡化，對民主政治的公平、正義價值造成深沉且惡質的衝擊。

著名經濟學者米拉諾維奇稱此書為「經濟思想的分水嶺」；諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說，此書「將是今年、且可能是十年內最重要的經濟學著作」。該書已名列紐約時報暢銷書排行榜。

從「不讓你開會」到「強迫你開會」

【聯合報╱社論】   2014.05.01

反核戰火遍地開花，少數民眾除了動輒阻擋交通要道，更不斷動用車輛和人員包圍立法院，要求立委通過他們的主張。民進黨立委蕭美琴忍無可忍問：「這種圍堵和限制人身自由的方式，是我們捍衛的價值嗎？」台北市長郝龍斌也痛斥，反核群眾動輒癱瘓交通，形同綁架台北市民。

從三一八反服貿學生占領立法院，到近日反核四民眾游擊式的街頭運動，政治與社會衝突越演越烈，難以收拾。儘管抗爭群眾表現得理直氣壯，自認為「造反有理」；但觀察他們使用的手段，不僅已難以自圓其說，更戕害了台灣民主。

理性對話 找出台灣生路

【經濟日報╱社論】   2014.04.29

行政院長江宜樺昨天再度跳上火線，對外解釋府院黨先前針對核四做出的兩項決議始末與內涵。這兩項決議是，核四廠一號機不施工只安檢，安檢後封存；核四廠二號機全部停工，及政院承諾9月底前完成全國能源會議，確保未來供電無虞。江揆表示，政院全力支持兩決議，也強調政院已做出最大讓步了。

江揆所謂的「讓步」，看似把核四廠的現狀，改以「封存」、「停工」等用語重新包裝，相信不少反核人士會質疑他不過是在玩弄文字遊戲、迴避公投。不過，若是細究這一年來，政院推動核四立場，對照即日起生效的府院黨最新決議，的確可發現政府的核四主張，出現大翻轉，即便江揆不願承認發生重大事項變更。

封存得了人民恐懼，封存不了政客惡意

【聯合報╱社論】   2014.04.27

國民黨提出「封存」之議，核四完工之後不運轉，意味馬政府作出了重大讓步：把核四的命運留待未來，在不同時空下若經人民公投決定重啟的話。此舉，讓在野黨頓時失去反對支點，卻仍在馬蘇會、立院及各路持續激戰。這也顯示，核安最大的敵人其實不是人民心裡的恐懼，而是政客的煽惑及惡意。

所謂「封存」，有人形容是這把核四裝入「時間膠囊」，有人則形容這像是宣判核四「死緩」。無論如何，其概念都是：勿貿然決定核四的生死，讓社會有一段思考沉澱的時間，也保留民眾未來不同思考的重啟空間。完工後不運轉，人民即沒有核電安全的疑慮；而未來以公投決定是否運轉，則維護了對民意及民主程序的尊重。由此可見，「封存」的主張，比起民進黨目前叫囂著要「立刻廢除」或「降低門檻」，是更設想周全的處置。

大陸經濟變盤 如何化危機為轉機

【經濟日報╱社論】 2014.04.21

近月大陸經濟全面走緩，民間機構預測第一季大陸GDP（國內生產毛額）增長率只有7%出頭，惟大陸國家統計局上周公布今年第一季GDP增長率為7.4%，比預期為佳，亦尚符合官方所訂7.5%左右的目標。儘管如此，大陸成長引擎失速情形日益明顯，經濟下行風險持續升高，對亞洲乃至全球經濟的衝擊不可避免。首當其衝的台灣尤須認知問題的嚴重性，政府和民間皆須及時展開行動以因應變局。

種種跡象顯示，大陸經濟走緩程度可能較官方統計更為嚴重，第一季工業生產、固定資產投資及消費品零售總額等成長率較去年皆下滑一成左右，其中工業生產不振亦反映在近月製造業採購經理人指數（PMI）持續下滑及生產者出廠價格指數（PPI）連續兩年負增長；固定資產投資增速受房地產投資持續減緩影響，呈現下墜趨勢；消費增長受金融泡沫崩潰的負財富效應、北京反貪腐及削減公款消費等影響，亦顯疲弱不振。第一季7.4%的GDP增長率似乎是靠服務業支撐，但因缺乏可靠統計，官方數據是否灌水難免受到質疑。

學運遺漏的議題：補償失利者

【聯合報╱社論】 2014.04.21

反服貿運動推動了《兩岸協議監督條例》的立法，希望透過監督機制來防杜貿易開放的危害；這項法案因具高度政治性，難免硝煙充斥。事實上，要防杜服貿的危害，比「監督」更積極的作法，是對於受衝擊的產業和勞動者提出合理的補償或輔導，政府亦必須提出有效的薪資對策，掀開薪資凍漲的鍋蓋。 

根據經濟部的「因應貿易自由化產業調整支援方案」，從民國九十九年到一○八年的十年間，共編列了九八二億元的經費，分階段對可能受影響產業提供「振興輔導」、「體質調整」與「損害救濟」等。過去四年，這近千億經費已執行了一三四億，主要用在支援產業的「振興」與「輔導」；根據經濟部的說法，目前「尚未有受衝擊產業與受損產業」，因此尚未提供任何「補償」或「救濟」。

社論－大陸GDP最新數據 表裡各藏玄機

工商時報 編輯部   2014.04.18

相較於今年前3個月國際景氣回溫，中國大陸進出口貿易活動衰退、陸續傳出債務違約、房地產熱度降溫、人民幣意外貶值等問題持續發酵，讓市場預期今年第1季中國經濟成長應大幅趨緩，且遠低於國務院所定的7.5％目標值。豈料，中國國家統計局前天公布的一系列統計數據，在各月度經濟數據不佳的情況下，GDP卻仍有7.4％，顛覆許多市場分析師的邏輯認知。尤其是影響GDP極大的第一季工業生產、城鎮固定資產投資、零售銷售的成長速度，皆減速達10％左右，貿易順差更降至166億美元，遠不如去年同期的420億美元，何以GDP增速只下滑了5％？

經濟結構大調整 QE不是萬靈丹

【經濟日報╱社論】   2014.04.18

中國大陸3月份部分經濟指標公布，不甚理想：按年比，出口下降6.6%，進口下降11.3%；CPI（消費者物價指數）上升2.4%，比上月的2%高出0.4個百分點；PPI（生產者物價指數）跌幅擴大至下跌2.3%，是連續第25個月的負增長。中國人民銀行行長周小川說，若經濟增速偏離目標水準，央行將採取微調措施，也可能動用更強有力的手段。周小川的論點與美、歐、日等國的經濟官員，最大的差別是，現在的中國關注的是通膨，眾多發達國家更多的關注是通縮。所以中國對於是不是放寬貨幣政策還在猶豫，而發達國家則早已持續採取量寬（QE）的貨幣政策，希望能刺激物價上漲了。

問題的本質真的是那麼單純嗎？恐怕包括經濟官員在內的大多數經濟專家都太熟悉、習慣並受制於傳統的經濟思維了，看不到一些全新的問題本質。

服貿都可佔領國會，黑箱之母TPP佔領個白宮剛好而已

【王大師／部落客】   2014.04.16

太陽花學運不出我所料，在上週四傍晚告一段落。結論是，很多人還是對各式自由貿易協定內容不甚瞭解。大部分的學生只對曾經佔領立法與行政兩院感到興奮，但對於台灣正值簽署的幾個區域FTA，還有很多的模糊認知。

經濟部長張家祝上週說過，如果兩岸的服貿協議不過，這對以美國為主的跨太平洋夥伴關係（TPP），也將遭致阻礙。這句話，嚇死島內善良百姓，許多人認為絕對不能錯過高貴美國人所調配的FTA。

因應大陸經濟趨緩，台灣須有三大戰略

【聯合報╱社論】   2014.04.12

服貿協議的審議正陷入漫長程序，事實上，台灣眼前更急迫的課題，是如何面對近期大陸經濟全面走緩的問題。北京當局已定調今年是大陸經濟深化改革攻堅的關鍵，如何維繫其經濟穩定是嚴苛考驗；以台灣對大陸經濟的高度依賴，面對此一變局，台灣須有全新的戰略部署，才能避免驟然陷於困境。

近月大陸經濟全面走緩，消費、投資及出口三大成長引擎同步失速。今年一至二月，社會消費品零售總額及固定資產投資年增率分別下滑○‧五及三‧三個百分點，出口下跌一‧六％；到了三月，出口更意外下跌六‧六％，第一季經濟增長率勢必進一步滑落。

給年輕人創造機會提振信心

【經濟日報╱社論】   2014.04.10

太陽花學潮即將從立法院退場，轉進民間遍地開花。本次學潮是以反服貿為訴求，更深層的是對政府施政失去信心；而造就此一現象的基本原因是學生與年輕人覺得屬於他們的末班車（機會）已經開走。這種世代落差，或世代剝削的問題，才更值得探討。

十幾年以前，台灣高度經濟成長，持續的成長帶來希望與信心，機會一直衍生，如同車子一班一班來，此班錯過等下班，大家對未來有著憧憬。當時，創業機會多，不管學歷高低，只要肯努力，皆有可能出頭天。而且，大家傾向追求高成長工作，相對而言，對穩定工作較不青睞。自然就比較不會在意誰賺比較多、誰賺比較少，社會自然較為和諧。

「光榮」留給學生，殘局留給議會

【聯合晚報╱社論】   2014.04.07

立法院長王金平昨天前進議場，承諾「先立法再協商服貿」，占領議場行動的退場因而露出曙光。但平心而論，這個承諾與其說是解決方案，不如說是各方「自圓其說方案」。就算學生退場，立院回歸議事正常運作，收拾殘局的工作才剛要開始。

在王金平出手之前，國民黨、民進黨和占領議場的學生，各自面臨兩難困境。國民黨提出的妥協方案未能獲學生認同；民進黨在學生訴求和政治壓力間擺盪，角色逐漸邊緣化；學生占領議場超過20天，身心俱疲，也面對民意轉向、正當性減弱的現實。

〈鉅亨主筆室〉學運之根本：經貿自由化擴大貧富懸殊！

鉅亨網主筆 邱志昌博士　　2014-04-07

壹、前言

最近台北市立法院附近街頭熱鬧非凡，同學們搖旗吶喊；立法院內更是五花八門，同學們看書的看書，補眠的睡覺去，有的跑去洗澡。有些來台灣旅遊的大陸同胞，大概每天晚上回旅社，看太多政論節目，好奇心更重。帶團「導遊同志」每天早餐多被問到反服、反反服；問到煩。最後回了一句「就是像你們人大會場被佔啦！」；內地同胞一聽更驚訝，差點沒把豆漿從口噴出來：這不是文革造反？！導遊更煩：拜託，這是台灣！學生書念累了，運動、運動而己！趕快上車、今天阿里山有總量管制啦！

認清服貿開創新局系列

系列五之一   有效溝通 政府別再跳針

經濟日報╱社論 2014.03.28

學生民運團體持續占領立法院，再加上日前攻占行政院遭強制驅離，使得兩岸服貿協議的是非對錯討論愈來愈複雜。從媒體、網路到民眾茶餘飯後，服貿的討論幾乎已成為全民運動。目前各界對於執政黨違反程序正義，應回歸逐條、逐項審查，似乎已有高度共識，但對於服貿協議本身的意義及利弊，卻因大量正反資訊充斥拉扯，彷彿都各自成理，讓大家愈來愈摸不著方向，可能才是導致集體焦慮的主因。

我們能否學習和不同意見的人相處

【聯合報╱社論】   2014.03.30

這兩天，白衫軍、黑衫軍競相上街頭。民主社會，人民表達不同意見，行使集會遊行權利，本為常態。但如今，抗爭者已發出「宣戰馬政府」的戰書，且「宣戰」二字已不僅止於隱喻，而是要將近兩星期的占領國會行動拉長戰線，與街頭運動連成一氣，不達目的絕不罷休。

支持學運者，有人在胡適故居前發表聲明，並引用了胡適之語：「荒唐的中年老年人鬧下了亂子，卻要未成年的學生拋棄學業，來干涉糾正，這是最不經濟的事。」其實，今日台灣「不經濟」的景象何其多，國會被占無法議事，朝野協商四度破裂，被卡住不能動彈的議案豈止服貿協議一案？可以想見，後續要回復到可以重新推動國政的體制軌道上，要花多大代價。

學生有沒有從國會光榮撤退的可能？

【聯合報╱社論】   2014.03.25

「反服貿」示威學生發生路線之爭，鷹派學生率隊衝撞行政院後遭警察強力驅離，鴿派學生則憑藉「非暴力抗爭」訴求仍固守立法院議場。但就算堅持非暴力抗爭，但一週過去，這次學運有沒有可能理性和平收場？學生有沒有機會從國會光榮撤退？

要學生和平離開他們占領的國會，關鍵在各方如何定義這次學運的成功與否。若從「反服貿黑箱」訴求看，這次運動引發各界普遍的關注和討論，一般民眾對此案的利弊有更深認識，且朝野兩黨均同意服貿協議在立院進行「逐條審查」；那麼，學生的行動應該可以說是達到了初始的目的。只要王金平院長和朝野兩黨達成共識，並公開向學生及社會大眾承諾，照理學生即可光榮從立法院撤退。

鷹派抬頭 美國啟動升息循環

【經濟日報╱社論】   2014.03.24

美國聯準會（Fed）主席葉倫上任以來首次主持議息會議，決定自4月起量化寬鬆（QE）購債規模再減碼100億美元至550億美元，預計今年秋季完成QE全部退場；葉倫在會後記者會中並宣布，聯準會將改變利率前瞻指引，有可能在QE結束6個月後開始加息。上述宣示反映美國升息步伐遠較預期快速，在QE全面退場及升息預期的雙重衝擊下，全球金融市場動盪勢必加劇，經濟洗牌也將加速。

聯準會前任主席柏南克在卸任前啟動QE退場，很多市場人士期待被視為鴿派的葉倫繼任後會改變政策，讓QE退場時間拉長，但從葉倫主持首次議息會議決定顯示，其立場明顯從鴿派轉為鷹派，不僅QE退場將按原訂路徑執行，而且將升息時程提前。葉倫立場的轉變，其實並非意外，因為從美國全球戰略立場來看，鷹派抬頭最符合美國總體利益。

中產階級工作消失的真相

【經濟日報╱社論】   2014.03.20

在全球化浪潮下，已開發國家M型化社會加速與遭逢無就業復甦時，總怪罪於新興市場的崛起，進而產生各種悲觀的想法，甚至興起貿易保護主義。然而，當杜克大學教授N. Jaimovich與英屬哥倫比亞大學教授H.E. Siu（以下簡稱J&S）發表以「既是趨勢，也是循環：就業兩極化與無就業復甦（The Trend is the Cycle: Job Polarization and Jobless Recoveries）」為題的研究，深度解讀21世紀的就業市場轉變後，打破了這個幾近共識的歸因邏輯，引起國際重量級財經媒體的高度關注。

J&S指出，美國近10幾年所面臨的M型化社會，實肇因於就業市場發生兩極化現象，亦即例行性（routine）工作逐漸被機器替代，導致工作的屬性逐漸向知識性非例行性〈Non-Routine Cognitive）及人力性非例行性（Non-Routine Manual）工作集中。由於例行性工作是中產階級勞工賴以為生的工作型態，以致於這類工作逐漸消失時，勞工的薪資分配就會發生兩極化現象，進而產生所謂的M型化社會，貧富差距相應拉大。

薪資若漲，何懼通膨或通縮！

【聯合報╱社論】   2014.03.18

仔豬下痢生病，國內豬價大漲；冬春交替溫差大，母雞下蛋不足，蛋價頻創新高。一時之間，國內民生物價看似飛漲，通貨膨脹隱憂再起。然而，也不過就在上周，央行總裁彭淮南還在立法院澄清台灣會否「通貨緊縮」的疑慮。通縮是物價整體水平下降，與「通貨膨脹」是截然相反的概念，相互矛盾的現象竟同時糾結，除了認知的落差，實則凸顯的是薪資停滯的長期難題。

當前台灣的物價情勢，既不能稱為通縮，也不是通膨。前二月消費者物價指數（CPI）年增率只有○‧四％，可以說是相當平穩。不過，對於物價未來走向，民眾卻出現了迥然不同的預期。「通縮派」認為，台灣消費物價漲幅已連續十個月低於一％，物價長期漲不起來，就易形成消費延遲、生產減少、投資降低、就業不振、薪資倒退、需求萎縮，再迴向壓制物價的「通縮循環」。對比歐元區近期也因通膨率連月走低而積極管理通縮預期，以及日本陷入通縮十年而難以自拔的前車之鑑，尤須提高警戒。